電池商標(biāo)太像名牌 賠款35萬
福州眾印網(wǎng) 2006/10/13 10:07:00 來源:轉(zhuǎn)載
因商標(biāo)圖形與美國知名品牌電池商標(biāo)極其相似,中山、增城兩家企業(yè)被訴侵犯對方注冊商標(biāo)專用權(quán)。廣東省高級法院日前作出終審判決,判令兩企業(yè)停止侵權(quán)行為,銷毀侵權(quán)產(chǎn)品,并賠償經(jīng)濟(jì)損失35萬元。 2005年1月17日,海關(guān)查驗發(fā)現(xiàn),中山市一家貿(mào)易公司申報出口的145萬余只干電池,使用的“EVERYDAY”字樣及“9貓”圖形涉嫌侵犯美國永備公司已在海關(guān)總署備案的知識產(chǎn)權(quán)。隨后,并未授權(quán)電池廠生產(chǎn)、貿(mào)易公司報關(guān)出口該品牌電池的永備公司將涉嫌侵權(quán)的兩企業(yè)告上法庭。
庭審中,電池廠認(rèn)為,其商標(biāo)圖案是一只豹子,與永備公司的“黑貓”商標(biāo)圖案風(fēng)馬牛不相及,不存在侵權(quán)。貿(mào)易公司則稱其在報關(guān)前并未在《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案名錄》中發(fā)現(xiàn)永備公司的商標(biāo)記錄。
承辦法官介紹,涉案電池商標(biāo)與永備公司商標(biāo)的英文在字體、顏色且前后大部分字母順序相同,這是母語為非英語國家的消費者難以辨別的。而商標(biāo)圖形中除動物頭部位置不一致外,其余設(shè)計及色彩運用均相同。消費者在使用電池時,極易產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。
本文標(biāo)題:電池商標(biāo)太像名牌 賠款35萬
福州印刷.福州印刷網(wǎng).福州印刷廠.福州眾印網(wǎng).宣傳冊印刷.宣傳單印刷.包裝盒印刷.手提袋印刷.印務(wù)公司.光盤印刷.中秋月餅盒包裝印刷廠.企業(yè)畫冊印刷.不干膠印刷.無紡布袋印刷
福州印刷、福州印刷網(wǎng)fzysw.com福州專業(yè)的紙品印刷廠、福州眾印網(wǎng)是超贊的印刷超市
|