劉翔肖像權(quán)案爭議的焦點
福州眾印網(wǎng) 2006/10/10 21:01:00 來源：轉(zhuǎn)載
歷時半年的劉翔狀告《精品購物指南》侵犯肖像權(quán)案由北京市海淀區(qū)人民法院做出一審判決。2004年底，《精品購物指南》因使用奧運(yùn)冠軍劉翔的大幅圖片作為報紙頭版，并配有中友百貨的廣告，被劉翔以侵犯肖像權(quán)為由告上了法庭，要求停止使用其肖像并公開賠禮道歉和賠償經(jīng)濟(jì)損失125萬元。
一審法院北京市海淀區(qū)人民法院做出宣判，駁回劉翔的全部訴訟請求。一審法院做出該判決的主要理由是認(rèn)為《精品購物指南》使用劉翔在公共領(lǐng)域的照片屬于正常的新聞報道，不屬于侵權(quán)。 該案的主要爭議焦點在于《精品購物指南》用劉翔的照片作為報紙封面，并在封面上加注中友百貨的通欄促銷廣告。這一行為是應(yīng)該認(rèn)定為新聞報道還是間接廣告？如果認(rèn)定為新聞報道，則《精品購物指南》不構(gòu)成對劉翔肖像權(quán)的侵權(quán)；如果認(rèn)定為間接廣告，則《精品購物指南》應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”
由此可見，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。如果在該案中，《精品購物指南》的行為被認(rèn)定是間接廣告，則其完全符合侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件，即以營利為目的，又未經(jīng)本人同意，理所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
肖像權(quán)屬于人格權(quán)，人格權(quán)是一種絕對權(quán)，體現(xiàn)著公民的最高利益。公民的肖像權(quán)又表現(xiàn)為自行使用或許可他人使用其肖像的絕對專有性，但這種專有權(quán)的行使也會受到一定的限制，肖像權(quán)使用的違法阻卻事由主要有：（1）政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照；（2）參加游行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，則不得反對他人對上述活動拍照；（3）有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照，如特別幸運(yùn)者或者特別不幸者、重大事件的當(dāng)事人或者在場人等，均屬這種情況；（4）嫌疑犯不得反對司法人員為司法證據(jù)目的的拍照。劉翔是奧運(yùn)冠軍，他的肖像權(quán)的行使為了公眾利益肯定會受到某種程度的限制，即他不得反對拍攝以他的肖像為內(nèi)容的新聞?wù)掌�，也不得反對利用上述新聞�(wù)掌鲂侣剤蟮�。如果《精品購物指南》的行為最終被法院認(rèn)定為新聞報道，則劉翔的肖像權(quán)就不能說受到了侵害。
法院最終認(rèn)為：案中涉及的劉翔肖像屬于與特定意義公共事件相結(jié)合的肖像，法律保護(hù)劉翔的肖像權(quán)，但在一定范圍內(nèi)劉翔的肖像權(quán)受到限制。當(dāng)他成為中國第一個短跑項目的奧運(yùn)會冠軍時，其在賽場上的形象與該具有特定意義的事件相結(jié)合，成為具有持久新聞報道價值的事件，此時，劉翔作為肖像權(quán)人依個人意志自由支配的權(quán)利受到更大的限制。因此，才有了《精品購物指南》不構(gòu)成侵權(quán)的判決。
本文標(biāo)題：劉翔肖像權(quán)案爭議的焦點
福州印刷.福州印刷網(wǎng).福州印刷廠.福州眾印網(wǎng).宣傳冊印刷.宣傳單印刷.包裝盒印刷.手提袋印刷.印務(wù)公司.光盤印刷.中秋月餅盒包裝印刷廠.企業(yè)畫冊印刷.不干膠印刷.無紡布袋印刷
福州印刷、福州印刷網(wǎng)fzysw.com福州專業(yè)的紙品印刷廠、福州眾印網(wǎng)是超贊的印刷超市
|
設(shè)計軟件格式須知
設(shè)計賞析