記者：Miles先生，您好。就目前來說，在世界范圍內(nèi)RFID推廣應用的進展比較順利，不過，也遇到了一些障礙和困難。您認為目前擴大RFID應用范圍的障礙在哪里？
Stephen Miles先生：我認為其中一個障礙是技術方面的。我們知道目前標簽和讀寫器間可以在三個頻段進行通信。而世界上各個政府對于頻段的問題懸而未決，在北美，歐洲和亞洲，沒有一個統(tǒng)一的頻率可供每個人使用。不同國家對頻率的分配不同，因此頻率的分配是一個障礙。北美、歐洲等地區(qū)的國家逐漸開始進行合作共同制定RFID的頻率。在這件特別的事件中，MIT主要做了UHF頻段的工作。在歐洲，對于超高頻段有采用了一種稱為“l(fā)istenbeforetalk”(LBT：載波偵聽)技術進行嚴格的限制。在日本，我們可以看到政府已經(jīng)開始規(guī)定RFID的頻率。中國也采取了一系列措施，但是中國的RFID頻率一直沒有最后確定。
Stephen Miles
第二個障礙是讀寫器與標簽間的通信。經(jīng)MIT授權的最初的技術和協(xié)議已經(jīng)由EPCglobal的商業(yè)行動小組（Business Action Group）和領先的行業(yè)公司進行了再定義，其工作效果并不是很好。利用第1代協(xié)議，如果將兩個讀寫器放在一起，他們會相互干擾。二代協(xié)議對其進行了改進，現(xiàn)在讀寫器工作效果很好。而我們目前也正在研發(fā)以使讀寫器的讀寫正確率達到一個足夠高的可信程度。如何將讀寫器的讀取率達到一上足夠的精度，是目前RFID行業(yè)的一個主要的挑戰(zhàn)。而這對于標簽、嵌體、傳感器（即實際的硬件：標簽和讀寫器）公司也是一個機會。而且現(xiàn)在的RFID對于所標識的物體也有要求：不是液體和金屬。因此對于液體和金屬來說，需要好好設計其包裝以使RFID能正常工作。
假設RFID的頻率已定，讀寫器和標簽間也能正常進行通信，第三個障礙是信息的動態(tài)傳遞。目前由MIT開發(fā)的一系列規(guī)范已經(jīng)由GS1采用，RFID這種自動識別技術從實驗室走向了應用。在RFID標簽上，存儲有唯一的標識碼，并對其背景信息進行了定義。如何在供應商與零售商間傳遞這些信息？關于這個問題，目前展開了很多實踐。在過去的兩年中，在美國和歐洲主要的零售商就采用了這種方法與其供應商進行通信。在他們的實踐中有大量的、高效的數(shù)據(jù)交換。
在頻率分配層面，在標簽與讀寫器層面，在信息傳輸層面，我們都在進行研究。在這些層面都存在有障礙，但這對于政府、公司、行業(yè)來說，都是一種機會。
記者：EPC為我們搭建了一個很好的互通互聯(lián)的平臺，可是現(xiàn)實中的發(fā)展卻可能不太盡如人意。您如何看待RFID方面理想與現(xiàn)實之間的差距？
Stephen Miles先生：RFID是非常有用的一項技術。MIT也正在研究行業(yè)采用這項技術的方法。目前安全表現(xiàn)為一個現(xiàn)實的令人關注的問題�，F(xiàn)在也正在進行相關的研究以保證數(shù)據(jù)交換的安全和可靠。
記者：一段時間以來，人們比較關于RFID安全問題，圍繞RFID展開的安全、隱私問題討論也比較熱烈。您認為隱私問題是不是RFID應用過程中的障礙？
Stephen Miles先生：個人、公司和國家都有一些不想與人分享的信息，這是很重要的。安全是很重要的。一方面，它是一個障礙，另一方面，它卻是個好消息，這是我們實實在在要面對的問題。如果某個政府想發(fā)掘這方面的能力并保護其信息的話，就應該設計一個好網(wǎng)絡。同樣的，在金融服務行業(yè)，已經(jīng)采用了一些措施保護消費者的隱私。在美國利用法規(guī)來規(guī)定醫(yī)院、醫(yī)生、護士和病人的行為。一般而言，在網(wǎng)絡設計中，應對其角色、能采取的措施進行認真的規(guī)劃。而現(xiàn)存的技術、標準允許網(wǎng)絡的良好的設計。
記者：很高興見到您，Robertson先生。我們知道，加入EPCglobal組織是需要交納一定費用的。請問，GS1的系統(tǒng)成員加入EPCglobal是否還需交費？
Ian Robertson先生：是的，商品條碼系統(tǒng)成員還需再交費，國內(nèi)費用較低，這個費用是根據(jù)收費框架世界銀行的調(diào)查，根據(jù)不同地區(qū)的國民收入，EPCglobal總部出臺一個價目表，根據(jù)這個表，根據(jù)不同的組織在這個表的不同檔次上收取不同的費用。
Ian Roberson
記者：EPC的相關標準都不用交版權費，其成員或非成員都是免費使用的，那么相比而言，加入EPCglobal的成員能獲得什么益處？
IanRobertson先生：EPCglobal發(fā)布的硬件和軟件都要經(jīng)過其認證，以保證其相互工作不出問題和兼容性。雖然這樣，EPC的成員也能受益，這體現(xiàn)在：標準中反映了參與者的需求，參與者可以直接使用標準，而標準則可能不完全適用于沒有參與標準制定的企業(yè)。因此積極參加標準化的工作有益于公司的發(fā)展。
記者：ISO18000標準對于EPC/RFID技術的發(fā)展具有重大意義，請問您如何看待ISO18000系列標準？
Ian Robertson先生：ISO18000為一空中接口標準系列，其中低頻、高頻都有明確的頻率點，而在超高頻段卻是一個頻段，這主要是因為在超高頻段有一些占用，如歐洲GSM手機就占用了此頻段的一部分。另外，其接口命令集根據(jù)頻率的不同而不同，沒有一個通用的命令集，希望將來能開發(fā)出一種通用的命令集，使讀寫器不再關心所讀取的標簽在何頻段。
記者：您能否為我們詳細解釋一下，地區(qū)性應用小組的作用是什么？
Ian Robertson先生：地區(qū)性應用小組并不是為了吸取各地區(qū)的需求，而是保證在各地區(qū)的順利實施，歐洲的歐盟、北美洲的美國基本上都可以控制EPC的實施，亞洲情況較特殊，沒有一個占統(tǒng)治地位的國家保證EPC的實施。
記者：美國軍方在運用EPC時有一個獨立的標頭，中國是否可以擁有？關于ONS安全，如果Verisign公司關閉其服務怎么辦？
Ian Robertson先生：我生在英國，長在美國，現(xiàn)在亞洲工作，看問題較客觀。中國擁有獨立的標頭在技術上是可能的，中國將NPC轉(zhuǎn)換為EPC也是可能的。
EPC網(wǎng)絡架構的ONS服務由美國Veri Sign公司負責，其服務遍布全球（記者注：包括北京在內(nèi)），并不受美國政府控制，整個EPC架構應由多個公司提供多種服務，達到協(xié)同工作。
一般來說，查詢要先從本地服務器上查詢，本地服務器上存儲有相應的信息。DNS服務停掉，可從其他的路徑查詢。
一般來說，Verisign公司關閉其.com服務的這種情況不會發(fā)生，反過來說，如果.cn關閉的話呢，再比如，你認為飛機安全嗎？是的，如果你不上飛機，就不會有飛機失事發(fā)生危險的可能。因此基本上這種情況不太可能發(fā)生，否則的話會給生產(chǎn)生活帶來很大的不便。
設計軟件格式須知
設計賞析