久久久久久人妻精品一区二百内谢|欧美在线高清无码视频|亚洲午夜久久久久aV综合频道|黑粗硬大欧美黑白配在线视频|

使用數(shù)碼相機拍攝的一個優(yōu)點就是可以在不同色溫的場合拍攝而無需使用不同的濾鏡和膠卷。但是相機提高的自動白平衡也不完全能夠在不同場合得到準確色溫，因此導致一些照片顏色偏變。

盡管數(shù)碼相機也提供一些不同場景的設定，如晴天，陰天，白熾燈，日光燈等，這些預設也未必完全準確，尤其在混合色溫燈光照明的情形下。因此有需要使用手動設定色溫來保證準確設定。

數(shù)碼相機的手動白平衡設定都需要在現(xiàn)場對一個白色或者灰平面拍攝，最專業(yè)的方法是使用標準18％灰板，如Kodak的灰板包裝里面有一個小尺寸的板，一面是18％灰一面是白色。但灰板只能測試距離相機很近的反射光，如果要拍攝距離比較遙遠位置而那里的光線和相機所在位置色溫不相同時效果就不準確。

 

此外這個板比較容易弄臟或者丟失，國外有一個專業(yè)設備出售：ExpoDisc。這是一個可以套在鏡頭前面的濾鏡，上面的纖維和塑料材料保證18%灰光線通過，因此可以測試進入鏡頭的色溫。這和測光表測量入射光原理相似。但這個濾鏡價格不菲，從52mm口徑的80美元到77mm口徑的160美元，而且還不容易購買。




一個簡單的替代方法是用美國品牌Pringles罐裝薯片的蓋子，口徑正好在75mm左右，蓋子材料是半透明軟性塑料。

 

而另外一個蓋子是Amway（安利）營養(yǎng)品Nutrilite蛋白粉，口徑接近85mm，蓋子材料也是軟性塑料，但透明度比Pringles低。

 

使用效果如何呢？我們在白熾燈和陰天的環(huán)境做對比試驗，因為這兩個環(huán)境都是相機比較困難得到白平衡但又非常常見的場景，尤其是一些相機的自動白平衡功能都不包含白熾燈環(huán)境，如尼康的DSLR。

白熾燈測試環(huán)境為兩盞40W白熾燈照明GregtagMacBeth色彩測試板。拍攝后的效果和下面電腦模擬的測試板比較。因為有電腦模擬板因此各人電腦上色彩調(diào)試不同的效果可以忽略不記，你只需要對比模擬板就可以知道色彩偏差程度。相機為尼康D2H，鏡頭為AF 50/1.8，光圈f/8，快門速度1/10，＋1EV補償，實際拍攝后的色溫用PS CS測量。

 

先來看自動白平衡，很顯然色溫偏高，為3650K。

 

接下來看相機內(nèi)置的白熾燈設定，測量數(shù)據(jù)為2800K，雖然皮膚色調(diào)（上左第二塊）比較準確，但灰度色塊有偏色。

 

用柯達白板和灰板配置白平衡的測試結果相同，都是2750K。

 

Pringles薯片蓋的結果為2450K，為所有測試結果里面最低（暖）的，因此看上去整體色彩偏冷。

 

最后是Amway的蛋白粉蓋，結果和灰板一樣，2750K。

 

結論：在白熾燈環(huán)境下專業(yè)18％灰板和Amway Nutrilite蓋子最準確。

另外一個測試環(huán)境是陰天，相機仍然是D2H，鏡頭改用AF-S 28-70/2.8D的50mm，光圈f/5.6，快門速度1/90，沒有曝光補償。

重復看軟件產(chǎn)生模擬圖：

 

自動白平衡的結果為4400K。

 

選用相機內(nèi)置的晴天結果為4350K。

 

選用相機內(nèi)置的陰天結果為4850K。

 

18％灰板結果為4850K，和內(nèi)置陰天基本相同。

 

Pringles薯片蓋結果為4300K，偏低了一些。

 

Nutrilite蓋子結果為4200K，為所有方法結果里面最低的，因此拍攝結果最暖。

 

結論：在陰天環(huán)境下各種方法都比較接近，18％灰板和相機內(nèi)置陰天配置最準確，兩個便攜蓋子中Pringles比Nutrilite稍微好一些。

這兩個測試結果說明最準確還是18％灰板。而代用品里面安利的蓋子在白熾燈環(huán)境下最準確，但在陰天時反而不如相機的自動白平衡準確。一些國外用戶崇拜的Pringles薯片蓋在白熾燈環(huán)境下有嚴重偏差。

有條件測試的網(wǎng)友請參與。即使沒有我用的專業(yè)色彩測試板也可以用一些大家常見的家庭用品作為道具，沒有18％板可以用白紙代替。我希望其他用戶也能夠對Pringles薯片蓋測試，因為這個薯片到處都有出售，包括國內(nèi)的商場。

最后補充有關如何使用蓋子：把相機設定到手動白平衡，并啟動測量白平衡功能，把蓋子放在鏡頭前面，相機對著要攝影的場面按下快門。有些相機可能需要設定手動對焦，否則鏡頭里面一片白色無法對焦。此外也可能要用最大光圈。在手動測量白平衡時正確曝光不重要。

補充
按照網(wǎng)絡上的一個共識原始格式（RAW）記錄的應該是沒有處理過的數(shù)據(jù)，因此后期用軟件調(diào)整后結果應該完全相同。這也是前面一些跟貼說沒有必要在前期過分擔心白平衡，因為后期總能夠調(diào)整回來相同結果。

是否如此呢，受Dpreview一個帖子的啟發(fā)做了這個測試對比。用測試物體（色版）用兩盞白熾燈照明，選用四種白平衡方式：
1）用Kodak白板手動設定白平衡；
2）用相機自動白平衡，后期用Nikon Capture修改為白熾燈白平衡；
3）用白熾燈白平衡；
4）用日光燈白平衡，后期用Nikon Capture修改為白熾燈白平衡。

我們先來看結果。手動設定最接近實際色板，看最下面白色到黑色過渡部分就知道，其他三個都有偏黃。另外三個結果比較接近，因為都是以白熾燈白平衡為基礎，仔細比較有一些色塊還是有點不一樣。

 

把四個直方圖放在一起比較就很清楚，顯然他們不盡相同。其中手動白平衡和其他三個都不相同的程度比較大，這在前面的實拍圖片里面已經(jīng)反應出來。

按照前面的“共識”，后面三個應該完全相同，因為最后結果都是白熾燈白平衡。很顯然直方圖告訴我們他們不相同。這個測試再次證明前期錯誤未必可以在后期完全糾正，而且原始格式（至少對Nikon來說）還是受一些前期設定如白平衡所影響。