十年商標(biāo)之爭(zhēng)塵埃落定
福州眾印網(wǎng) 2006-10-13 16:34:00 來源:轉(zhuǎn)載
商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,康奈長(zhǎng)體字母商標(biāo)不存在“復(fù)制、模仿或翻譯”登喜路行為,予以核準(zhǔn)注冊(cè)
本報(bào)訊國慶、中秋雙節(jié)剛過,康奈集團(tuán)又經(jīng)歷一件喜事——與英國登喜路公司“爭(zhēng)吵”了十年的兩枚“康奈”商標(biāo),終于被國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)獲準(zhǔn)注冊(cè)。溫州興業(yè)商標(biāo)事務(wù)所法律事務(wù)部主任陳賀政稱,康奈與登喜路的這起商標(biāo)之爭(zhēng)是目前國內(nèi)鞋革名企與國際名企在商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中相持跨度時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)案件,康奈能贏得商標(biāo),充分說明我市企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)在提高。
圖①
圖②
1996年年初,康奈集團(tuán)以溫州市長(zhǎng)城鞋業(yè)公司名義委托溫州興業(yè)商標(biāo)事務(wù)所(當(dāng)時(shí)該商標(biāo)事務(wù)所名為溫州市商標(biāo)事務(wù)所)向國家商標(biāo)局在第18類和第25類申請(qǐng)注冊(cè)“KANGNAI”長(zhǎng)體字母商標(biāo)(見圖①)。經(jīng)國家商標(biāo)局初審之后,兩枚康奈商標(biāo)順利進(jìn)入初審公告期。沒想到,這兩枚商標(biāo)竟然“招惹”了國際上大名鼎鼎的英國艾爾弗雷德·鄧希爾有限公司(即登喜路公司),其提出異議的理由是,申請(qǐng)注冊(cè)的兩枚“康奈”商標(biāo)在設(shè)計(jì)和使用領(lǐng)域上與該公司使用的“dunhill”(即登喜路商標(biāo)設(shè)計(jì),見圖②)相似。
1996年6月國家商標(biāo)局以“被異議商標(biāo)‘康奈’指定使用商品為皮革、手提包等,而‘登喜路’指定商品為手提包等,兩商標(biāo)字母組合不同,發(fā)音不同,整體外觀不同,不構(gòu)成近似,不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆而導(dǎo)致誤認(rèn)、誤購!睘橛,裁定英國艾爾弗雷德·鄧希爾有限公司所提異議不成立,予以注冊(cè)。
但鄧希爾有限公司仍然不依不饒,于1999年6月30日向國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審,稱“dunhill”獨(dú)特的設(shè)計(jì)已在世界具備廣泛知名度,而且在中國也已經(jīng)在第18、25等多個(gè)類別上注冊(cè),并提供了很多證據(jù)材料。對(duì)此,康奈方面則認(rèn)為:“‘KANGNAI’與‘dunhill’字母構(gòu)成完全不同,而且這兩枚商標(biāo)的設(shè)計(jì)靈感來自1989年上海書畫出版社出版的《外文字體1000例》中的黑維迪卡中等面字體!
國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查認(rèn)為,“KANGNAI”與“dunhill”雖然核定使用的商品在功能、用途、銷售渠道等方面基本相同,而且兩商標(biāo)部分字母都采取了長(zhǎng)筆畫書寫形式,但其字母在組成、呼叫上差異較大,不存在“復(fù)制、模仿或翻譯”行為。因此裁定康奈兩枚商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
這兩枚來之不易的商標(biāo)會(huì)不會(huì)與消費(fèi)者見面?康奈集團(tuán)常務(wù)副總裁周津淼稱,公司注冊(cè)商標(biāo)目的就在于使用,不久后這兩枚商標(biāo)將在康奈商品上正式亮相。
本文標(biāo)題:十年商標(biāo)之爭(zhēng)塵埃落定
福州印刷網(wǎng).福州印刷廠.福州眾印網(wǎng).宣傳冊(cè)印刷.宣傳單印刷.包裝盒印刷.手提袋印刷.印務(wù)公司.光盤印刷.VIP貴賓卡.企業(yè)畫冊(cè)印刷.不干膠印刷.無紡布袋印刷
福州印刷網(wǎng)fzysw.com福州最專業(yè)的紙品印刷廠、福州眾印網(wǎng)是最好的印刷超市
|