|
|
“UV赤”商標(biāo)案打破“商標(biāo)大鍋飯”
福州眾印網(wǎng) 2006-10-13 10:13:00 來源：轉(zhuǎn)載
飼料可以“通吃”，商標(biāo)卻不能通用；權(quán)益應(yīng)該維護(hù)，法律卻必須遵守。隨著廣東省高院的終審判決——
深圳共鱗有限公司狀告深圳明利紅蟲場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)并索賠近100萬元的案件，近日經(jīng)媒體披露和網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后，立刻引起了社會(huì)廣泛反響。小小紅蟲究竟為何能產(chǎn)生如此大的震蕩，“UV赤”商標(biāo)是搶注還是侵權(quán)，原告被告各有說辭。本報(bào)記者先后專程趕赴廣州、深圳，分別采訪了原告深圳共鱗有限公司董事長(zhǎng)黃志堅(jiān)、被告明利紅蟲場(chǎng)總經(jīng)理梁少明以及廣東水族協(xié)會(huì)有關(guān)人員，對(duì)此案進(jìn)行了深入追蹤。
就在記者發(fā)稿之時(shí)，共鱗公司傳來最新消息：廣東省高級(jí)人民法院已就此案作出終審判決，維持了原審判決，駁回了深圳明利紅蟲場(chǎng)的上訴。
據(jù)了解，深圳共鱗有限公司和深圳明利紅蟲場(chǎng)都生產(chǎn)一種在國(guó)內(nèi)被叫作紅蟲的魚飼料。2003年5月29日，深圳龍崗明利紅蟲場(chǎng)突然被深圳市工商局龍崗分局查封，其原因是深圳共鱗實(shí)業(yè)有限公司已于2002年12月將“UV赤”注冊(cè)為商標(biāo)。明利紅蟲場(chǎng)隨后一紙?jiān)V狀將深圳市工商局龍崗分局告上法庭，共鱗公司作為行政復(fù)議第三人也成為被告。經(jīng)過兩級(jí)法院審理，明利紅蟲場(chǎng)被判敗訴。之后，共鱗公司又以侵犯商標(biāo)專用權(quán)為由將明利紅蟲場(chǎng)告上法庭，一審明利紅蟲場(chǎng)被判敗訴。明利紅蟲場(chǎng)不服判決，隨后提起上訴。
記者了解到，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是一個(gè)注冊(cè)號(hào)為3057927的“UV赤”文字商標(biāo)，這個(gè)商標(biāo)是深圳共鱗實(shí)業(yè)有限公司于2001年12月30日向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)的，2002年12月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)。案件本身并不復(fù)雜，可廣東省水族協(xié)會(huì)的加入令狀況變得復(fù)雜起來。
記者在廣州正在舉辦的全國(guó)觀賞魚展覽會(huì)上見到了前來參加展會(huì)的黃志堅(jiān)。對(duì)于正在審理的商標(biāo)官司，黃志堅(jiān)表示很無奈：“明明是自己精心培育的商標(biāo)，偏偏被侵權(quán)者說成是產(chǎn)品通用名稱�！睋�(jù)黃志堅(jiān)介紹，赤蟲本來是舶來的日文，UV赤蟲名稱也是共鱗公司在中國(guó)率先使用的。共鱗公司早在1994年就開始生產(chǎn)“UV赤”蟲系列產(chǎn)品并出口日本。當(dāng)時(shí)，不論在國(guó)內(nèi)還是日本水族飼料界，都沒有第二家使用與該產(chǎn)品近似或類似的商標(biāo)來標(biāo)示紅蟲。黃志堅(jiān)告訴記者，當(dāng)時(shí)水族業(yè)并沒有在產(chǎn)品包裝上使用“UV赤”來標(biāo)示紅蟲，他才在2001年12月30日向商標(biāo)局提出將“UV赤”注冊(cè)在第31類商品上的申請(qǐng)。該公司當(dāng)時(shí)在申請(qǐng)中列明“UV”無任何意義，只作分辨產(chǎn)品之用。
據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道，廣東省水族協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊欽泉在接受記者采訪時(shí)說，2003年6月17日，他收到了十幾家會(huì)員的申訴，反映他們的企業(yè)被工商部門查封，理由是共鱗公司將“UV赤”注冊(cè)為商標(biāo)，而楊欽泉?jiǎng)t為這幾家被工商部門查處的企業(yè)“主持公道”，向國(guó)家工商總局商標(biāo)局以協(xié)會(huì)的名義出具了一封公函。公函中稱，“UV”一詞十多年來被水族業(yè)內(nèi)廣泛使用、約定俗成，請(qǐng)商標(biāo)局重新審議“UV赤”商標(biāo)是否與行業(yè)整體利益相悖。
為了弄清其中緣由，記者撥通了楊欽泉的電話，原本已經(jīng)同意接受采訪的楊欽泉卻突然推說自己“在外地出差不方便接受采訪”。記者又采訪了正在參加展會(huì)的廣東省水族協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)梁熾。采訪得到的信息出乎記者意料。作為協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)的梁熾，竟然表示至今沒有看到一封企業(yè)寫給協(xié)會(huì)的侵權(quán)申請(qǐng)。梁熾告訴記者，楊欽泉向商標(biāo)局出具公函一事，是當(dāng)時(shí)黃志堅(jiān)向他詢問公函一事時(shí)他才得知的。梁熾還表示，“赤蟲”的確是共鱗公司最早使用在產(chǎn)品名稱上的，在國(guó)內(nèi)一直叫紅蟲或血蟲，“UV赤”蟲也根本不是什么通用名稱。
記者隨后到深圳采訪了明利紅蟲場(chǎng)總經(jīng)理梁少明。他告訴記者，明利紅蟲場(chǎng)從2002年初就開始使用“UV赤”蟲作為產(chǎn)品名稱了，該公司產(chǎn)品也銷往日本等地。而且據(jù)他所知，很多同行企業(yè)生產(chǎn)的這種魚飼料都叫“UV赤”蟲。梁少明承認(rèn)“UV赤”蟲的確是共鱗公司首先使用，但之后很多魚糧企業(yè)都將其用做表示用紫外線殺菌過的赤蟲，在行業(yè)中已經(jīng)形成通用名稱。他認(rèn)為，既然是通用名稱就不應(yīng)該禁止其他企業(yè)使用。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)專家表示，如果有證據(jù)支持“UV赤”是水族行業(yè)約定俗成的表達(dá)方式，那么這個(gè)商標(biāo)則屬于搶占了公用資源，屬于注冊(cè)不當(dāng)。但如果這個(gè)商標(biāo)的確是共鱗公司獨(dú)創(chuàng)并最早使用的，就應(yīng)堅(jiān)決予以保護(hù)。合法注冊(cè)商標(biāo)，正確加以使用并堅(jiān)決予以保護(hù)，對(duì)于這樣的權(quán)利人，法律始終是其最鋒利的維權(quán)武器。
就在記者截稿時(shí)，廣東方面又傳來消息，楊欽泉已代表廣東省水族協(xié)會(huì)對(duì)外宣布：取消共鱗公司的會(huì)員資格。其原因是，“黃志堅(jiān)系香港居民，按照民政部門的規(guī)定，境外人員（含港澳臺(tái)）無資格參與中國(guó)內(nèi)地的行業(yè)協(xié)會(huì)”。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此案的進(jìn)展情況。 |
| |
本文標(biāo)題：“UV赤”商標(biāo)案打破“商標(biāo)大鍋飯”
福州印刷網(wǎng).福州印刷廠.福州眾印網(wǎng).宣傳冊(cè)印刷.宣傳單印刷.包裝盒印刷.手提袋印刷.印務(wù)公司.光盤印刷.VIP貴賓卡.企業(yè)畫冊(cè)印刷.不干膠印刷.無紡布袋印刷
福州印刷網(wǎng)fzysw.com福州最專業(yè)的紙品印刷廠、福州眾印網(wǎng)是最好的印刷超市
|
|
設(shè)計(jì)軟件格式須知
設(shè)計(jì)賞析